Dga |
Dga pour cadeau de Noël ?
Retrouvez le Père Noël sur la Boutique Emploi Mission
Voir egalement :
L'armée est-elle toujours une Grande Muette ? Je m'adresse à des gens qui ont de bonnes connaissances en Histoire, en sociologie et en politique. Si c'est leur métier, c'est encore mieux.
S'il y a des militaires qui souhaitent répondre, leur commentaire est bienvenu.
Je ne veux pas de bla-bla et n'hésitez pas à citer vos sources qui, non seulement seront toujours plus intéressantes par leurs informations et montreront également que vous savez de quoi vous parlez...
non, ils n'ont pas été muet le comité surcouf l'a ouvert en grand et sans macher ses mots. et c'est une premiére.
il y a eu quand même 2 précédents mais différents vu les contextes
avec les généraux massu, zeller and co pendant la guerre d'algérie qui ont voulu putchiser... vu le contexte...
et la marine francaise qui a préférée se faire couler sans riposter sur les alliés en algérie en 39-45. et degaulles....
[Sous le pseudonyme "Surcouf", des officiers généraux et supérieurs des trois armées terre, air, mer font le point sur le livre blanc sur la défense et la sécurité nationale qui a été dévoilé le 17 juin par Sarközy.]
Livre blanc sur la défense : une espérance déçue
Les éléments de la nouvelle politique de défense qui viennent d'être rendus publics ont été, ce qui est bien normal, présentés par leurs auteurs d'une manière très encourageante. La réalité est quelque peu différente. Personne ne peut, ou ne souhaite, à l'intérieur des armées, mettre en cause les choix politiques du jour. D'abord, ils sont incontestables par nature. Ensuite, le souhait du président de la République, chef des armées, est de disposer d'un instrument militaire plus efficace pour un moindre coût ; de raisonner en termes d'efficacité et non d'équipements de prestige ; de faire preuve de réalisme quant aux menaces ; et enfin de ne se laisser arrêter par aucun a priori dogmatique. Ce souhait ne peut rencontrer que l'approbation de tous ceux qui ont fait le choix de la carrière des armes et qui ont souffert, ces dernières années, de l'immobilisme des institutions de défense. Et, dirions-nous, plus que l'approbation, le désir, avec volonté et discipline, de faire passer ce souhait dans la réalité.
La vérité oblige à dire, cependant, qu'au-delà des déclarations, la volonté présidentielle a été largement dénaturée par ceux, politiques, militaires ou personnalités qualifiées, qui avaient la charge de la mettre en ?uvre. Voici pourquoi.
Dès avant l'élection présidentielle et comme le président de la République l'avait bien vu, le système militaire français était à bout de souffle.
En termes, tout d'abord, de capacités opérationnelles réelles : à cause du choix dicté par les groupes de pression de programmes d'équipement, sans considération particulière pour les nécessités nées de la réalité des engagements (cela aboutit, par exemple et dès cette année, à une rupture de la capacité de transport aérien stratégique, ce qui est à tout le moins regrettable pour une armée très engagée à l'extérieur) ; à cause de l'interdiction faite par les autorités politiques de l'époque à l'état-major des armées de poursuivre une véritable «étude capacitaire», qui eût révélé que, comme de nombreuses fois au cours de notre histoire militaire, une conception de la défense centrée sur les «programmes d'équipement» aboutissait à une dépense publique considérable pour une utilité opérationnelle faible ; avec en résultante, une «impasse financière» mettant en cause la crédibilité même du gouvernement dans son exécution des lois de programmation militaire.
Ensuite, en termes de choix des engagements, la situation n'était pas plus satisfaisante. L'absence de critères politico-militaires d'intervention, le flou des priorités géopolitiques (Afrique), l'absence de gestion des engagements dans le temps (Kosovo) aboutissaient à un saupoudrage de forces dicté par les habitudes du passé et la logique moutonnière de la participation obligatoire («il faut en être»). Il en résultait un rythme d'emploi soutenu, indifférencié, affectant des unités aux équipements vieillissants, dégradant leur niveau de préparation opérationnelle. Et, dans l'autre sens, alors que les menaces terroristes prenaient plus d'ampleur, le gouvernement comme les armées se refusaient même à penser l'action militaire sur le territoire national, à partir d'un contrat opérationnel distinct (à la notable exception de l'action de l'État en mer).
Enfin, en termes d'organisation, la situation était marquée par une grande confusion. Les choix d'interventions étaient opaques, ne donnant lieu à aucun débat, notamment parlementaire, à l'extérieur du cercle présidentiel, ce qui, les phénomènes de cour et les ambitions personnelles aidant, n'était certes pas un facteur de qualité des analyses préalables à la décision. La nouvelle définition des pouvoirs du chef d'état-major des armées n'avait entraîné aucune véritable réflexion, fondée sur la subsidiarité, entre la logique interarmées et la logique de milieu, notamment pour le soutien. Les organisations militaires restaient lourdes, «doublonnantes», peu centrées sur l'opérationnel. Les désignations aux postes les plus importants étaient délibérées entre militaires sur le fondement des couleurs d'uniforme, dans le cadre d'un «troc» presque permanent, aboutissant d'ailleurs à une durée d'exercice des responsabilités abusivement courte. La procédure de choix des programmes d'équipement, entre la direction générale pour l'armement (DGA) et les états-majors, était caractérisée par l'opacité et le conflit d'intérêt (le «service aux industriels») aboutissant à la dérive de coûts opaques, non maîtrisés, et à l'inadaptation des équipements.
C'est dire si le début du quinquennat avait fait naître les plus grands espoirs. Il est malheureusement probable aujourd'hui qu'ils seront déçus. Tout d'abord, les instances de la décision n'ont pas fonctionné de manière satisfaisante, la mission budgétaire de la révision générale des politiques publiques (RGPP) ayant prévalu, y compris en termes calendaires, sur la mission conceptuelle du livre blanc. Quant à cette dernière, la sous-représentation des militaires compétents n'a pas permis d'y effectuer un travail réaliste, ce que ses conclusions montrent à l'évidence. L'ampleur enfin des conflits structurels internes propres au ministère de la Défense n'a pas permis un travail serein.
Plusieurs points positifs sont à relever : le principe du resserrement des implantations (dont il faudra attendre la mise en ?uvre, les militaires étant habitués à ce que les logiques politiques locales prévalent, ce qui est le cas depuis plus de vingt ans). L'insistance mise sur la protection «interne» de la nation elle-même, en termes d'organisation centrale et de contrat opérationnel. La revalorisation des fonctions de renseignement.
Pour le reste, le modèle d'analyse présenté par le livre blanc est à notre sens déficient et, davantage, marqué par un certain amateurisme. Le livre blanc souffre en effet d'une quadruple incohérence.
Incohérence, tout d'abord, par rapport à l'évolution générale des crises et des réponses généralement adoptées dans le monde. Alors que les crises se multiplient et se superposent sans se résoudre, l'Europe en général et la France en particulier diminuent leur effort de défense au moment même où chacun les augmente (les dépenses militaires mondiales ont progressé de 45 % en dix ans). On ne peut certes nier la crise budgétaire. Au moins devrait-elle donner lieu à une analyse «priorisante» des arbitrages, entre la défense et les autres budgets, et à l'intérieur du budget de la défense. Le livre blanc n'en fournit pas l'armature conceptuelle, puisqu'au titre des menaces il retient à la fois l'attentat terroriste, la guerre de haute intensité, le désordre dans le tiers-monde et la pandémie grippale.
Incohérence, ensuite, par rapport à l'évolution de la «conflictualité», le paradigme de la «guerre industrielle» (entre arsenaux étatiques) ayant été remplacé par celui de la «guerre bâtarde», le plus souvent «au sein des populations». Ce dernier exige à la fois des forces terrestres plus nombreuses, une capacité de projection aérienne et navale plus affirmée, une réorientation des programmes en conséquence. Ces choix ont été faits par les Britanniques voici plus de cinq ans. Nous en sommes, nous, à la diminution des effectifs de l'armée de terre et au «report» de la décision de construire le deuxième porte-avions, qui signe une rupture capacitaire majeure. Notre incapacité à sortir de la «réduction homothétique», faute d'une véritable analyse que le livre blanc ne fournit pas, conduit le modèle 2008 à n'être que la version dégradée du modèle 1996, lui-même version amoindrie du modèle 1989. Autant dire qu'aucun choix sérieux, hors celui, purement budgétaire, d'une réduction proportionnelle, n'aura été fait depuis vingt ans. Sous ce rapport, la nouvelle orientation en faveur du satellitaire ou la création d'un «commandement interarmées de l'espace» font figure de gadgets, lorsqu'on connaît les besoins réels et actuels des armées. Non que de telles mesures soient en elles-mêmes absurdes. Mais elles ne pourraient valoir que si elles procédaient d'une véritable analyse doctrinale et pratique de la «conflictualité», fondée sur les exemples nombreux que présente l'actualité, du Proche-Orient à l'Asie centrale. Cette analyse est absente du livre blanc. Les «avancées» qu'il présente (satellites, etc.) ressemblent à des lubies parce qu'elles ne sont pas sérieusement argumentées en termes d'arbitrage (alors qu'on voit les intérêts industriels qu'elles servent). Une réduction prévisible et sans imagination du format des armées, à peine compensée par d'hypot
Cadremploi.fr - Offres d'emploi D.G. / D.G.A.
emploi dga. Vous venez d'effectuer votre recherche : "D.G. / D.G.A.". Trouvez le CDD, CDI qui ... Poste : MISSIONS : Assisté par un chargé de mission, il encadre ... Blois (41) Suite de ...
La délégation générale pour l'armement (DGA)
... vient d'être adapté, sous la houlette de la direction générale de l’armement (DGA ... L'EPNER (école du personnel navigant d'essais et de réception) Mission innovation
Dga ingenieur - Trovit Emploi
emploi dga ingenieur, ou ingénieur) sous l'autorité du dga aménagement et ... de Mission, Futur DGA H-F A la fois gestionnaire et manager de projets, vous accompagnez la ...
Poste dga - Trovit Emploi
emploi poste dga, missions : 1. fonction développement commercial et partenariats ... de Mission, Futur DGA H-F A la fois gestionnaire et manager de projets, vous accompagnez la ...
Les Délégués Syndicaux - FO
CGT-FO Pôle emploi DGA SI...Liberté, démocratie, indépendance ... Délégué syndical : Son mandat, sa mission et ses droits en tant que désigné DS
Les représentants syndicaux FO au CHSCT
CGT-FO Pôle emploi DGA SI...Liberté, démocratie, indépendance ... Le représentant syndical : Son mandat, sa mission et ses droits au CHSCT
Emploi Dga, Travail Dga, Offres emploi Dga, page 9
EMPLOI DGA 81 - 90 from 103 annunci per la tua ricerca ... France a signé un accord afin de respecter ses obligations, créant ainsi une Mission ...
Emploi Dga - Arcueil (94) - Travail | Indeed.fr
Emploi Dga - Arcueil (94) - Travail ; 46 offres d'emploi sur indeed.fr. un clic. tous les ... Sous l'autorité directe du DGA, membre du Comité de direction, vous avez pour mission ...
offre d'emploi : Chargé(e) de mission, futur dga h/f : l'offre ...
L'offre Chargé(e) de mission, futur dga h/f n'est plus disponible. Cependant, les offres suivantes pourraient vous intéresser pour votre recherche d'emploi :
Emploi Dga - Offres d'emploi Dga sur Monster.fr
Retrouvez les dernières offres d'emplois Dga sur Monster.fr et trouvez le job idéal ! ... Chargé de mission - Offres d'emploi
Tag :